您的位置: > 皇冠开户网 >

皇冠开户网 叶建明:二十多人勿剥夺香港五百万人选举权

2018-09-23作者:织梦帮来源:dedesos.com次阅读

  政改进入关键时期,在此历史性抉择的关键时刻,“泛民”议员将何去何从?他们手握关键少数票,一旦否决政改,也就意味着20多人否决了500万人一人一票的权力。建议“泛民”议员,特别是温和“泛民”议员冷静思考,慎重抉择。

  手握政改“生杀大权”的“泛民”议员在掂量手中这关键的一票时,需要正视市民的诸多关切。如果否决方案,“泛民”议员有责任回应选民其投反对票的理据。他们至少需要回答这样一些问题:

  首先,“泛民”否决政改方案的真实理据究竟是什么?为什么要剥夺500万港人的普选权力?既是民意代表,为何不按照民意进行选择?

  民意代表应顺民意

  在此关键时刻,我们更希望民意代表顺应民意——你们手中的权力是选民给的,必须倾听民意,按照民意来决定手中选票的投向,支援2017年实现历史性的普选。

  目前各种民调都毫无例外地显示,支持政改方案通过的人数一直超越否决者,民意站在哪一边,议员就应该站在哪一边。希望议员能冷静分析民调,并实地到街站考察这次公开举行的大签名活动,到基层摸清民意。

  否决此次方案,香港下一次什么时候有普选?

  否决政改方案之后,“泛民”议员能否拿出社会可能达成共识的方案?下一次讨论普选是什么时候?

  社会上一直普遍斥责那种只有反对没有建设的政客。迄今为止反对派没有拿出一个既符合基本法,又适合香港特点、获得多数人认可的普选方案。普选是基本法赋予港人的权力,因此也只有根据基本法来确定普选框架。也就是说,中央“8.31”关于普选的框架决定是无法撼动的。无论是二○一七年,还是否决了政改方案后的五年,十年,基本法的规定和全国人大常委会的决定依然是普选的框架,“泛民”若无法推翻基本法,也就无法按照自己所想像的那样进行“普选”,届时社会争拗依旧,何时有普选,谁能回答这个问题?

  如果没有一个更理想化的方案,那么为何不“袋住先”?

  中国有一句古话叫做“百鸟在林不如一鸟在手”。现行政改方案给了500万合资格选民一人一票的权力,比起1200人选特首的进步不言而喻,反对派硬要鸵鸟般把头埋在沙子里,不愿看见这一进步,那是他们自己的短视。但若拒绝“袋住先”,情况就不一样了,因为这影响到500万港人的权力。其结果是什么:方案拿到手尚可以不断优化,而一旦否决,便什么都没了。

  否决政改要顾及后果

  其次,“泛民”要掂量掂量,未来从政之路如何走。是永远做反对派,遇事只喊反对,还是需要另外寻找新路,为香港真真正正做点实事?现在激进反对派力求把所有“泛民”议员捆绑在一起,企图令所有“泛民”议员共进退,实现否决方案的目的——这对激进分子而言当然是利好,因为他们的选民基础永远只是那小部分的激进分子。但真有政治抱负政治道德的议员必须要认清现实,考虑他们否决政改方案将带来的后果。

  事实上,温和“泛民”的选民基础一定是温和市民,是中间取态的选民,他们并不希望自己选出的议员变得激进(他们对于“占中”的态度可见一斑),不希望他们剥夺市民手中即将到来的选票。因此,温和“泛民”一旦否决政改方案,他们要参选立法会的风险更大,选民抛弃他们的机会也会更大。

  互信需要逐步建立

  中央一直释出善意,相信“泛民”也有爱国爱港的,愿意支持这些有能力的“泛民”人士进入政府管制团队。政府公布的政改方案将提名门槛降低,提委会委员不记名投票,每人可投二至N票——这一系列的细节,都有助于爱国爱港的温和“泛民”出闸参选特首。而本届政府中,也有知名“泛民”人士加入政府,服务市民。如运输及房屋局局长张炳良,曾任民主党的副主席。

  但互信是需要逐步建立的。温和“泛民”需要思考,对抗没有前途,敌视只能愈走愈远。正视现实,做有积极建树的反对派,主动解除捆绑,才可能步入互信,才是温和“泛民”唯一的出路。(本文摘自:香港大公网 文:中华海外联谊会理事 福建省政协常委 香港泉州同乡会会长 嘉鸿集团董事长 叶建明)

凡本站注明“本站”或“投稿”的所有文章,版权均属于dedesos演示站或投稿人,未经本站授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。本站已授权使用的作品,应在授权范围内使用,并注明“来源:dedesos演示站”并附上链接。违反上述声明者,本站将追究其相关法律责任。

编辑:dedesos.com 关键词:

网友评论

随机推荐

图文聚集

热门排行

最新文章

新浪微博 腾讯微博 RSS订阅